wais писал(а): Если вы приводите пример Инфраструктура - Лицей, результат- Пушкин -то он не корректен. небыло инфраструктуры образования в России, на дворе первая половина 19 века , в стране еще рабство не отменили. Если бы была в стране инфраструктура,как вы утверждаете, то тогда бы крестьянский мальчик-пастух мог бы развить свой талант и стать великим русским поэтом Так Петербург, лицей, культурная среда, русская словесность, доступность к литературе мировой - это и есть та инфраструктура, которая и дала России Пушкина. Не знаю, что у вас там сейчас, но тогда - Петербург был в составе России. Или - нет..? А в крестьянской деревне - небыло лицея, небыло той культурной среды, образование примитивное, т.е. - небыло той инфраструктуры, которая могла дать стране великого поэта. Так что, пример иллюстративный...
Конечно футбольная академия Челси будет гордится если ее выпускник станет новым Байраном, и всячески использовать это в рекламе . но с точки зрения футбола это будет брак в ее работе.ведь они готовили профессионального футболиста или вы так не считаете? Нет, конечно! Проиллюстрирую Вам, как принципиально это работает. Примем, футбольная академия Челси выпускает каждый год 50 выпускников. Профессиональными футболистами становятся из них, скажем, 5 человек. Если кто-то станет Байроном - это не брак, вообще - не показатель качества работы академии. О браке можно говорить лишь в таких случаях, как, например: - за 10 лет работы школа выпустила 0 профессионалов (а не 50).. или, скажем, 3... - те выпускники, которые стали профессионалами, имеют заметные дефициты скажем, в технике владения мячом и, как результат - могут играют лишь на среднем уровне... ........ Видите: проблема лишь в том, что - Вы принципиально решили меня не понимать.. А я предлагаю: давайте понимать друг друга..
Ни кто не спорит что инфраструктура это хорошо. но инфраструктура не даст талантливых, одаренных от бога футболистов. Мне очень хочется с Вами здесь согласиться... Очень.. Но, увы: факты говорят об обратном. Давайте я с Вами соглашусь, и - мы вместе с Вами дружно выступим против фактов. Для начала нам нужно дать определение: что такое "талант", "одаренный богом", "поцелованный богом" и т.п... Вы верите в бога..? Я - не очень (во всяком случае - весьма смутно представляю его себе)... Поэтому, предлагаю те определения, где встречается "бог" - опустить.. Итак, что такое "талант"..? Его фомулу я вычитал как-то давно у Горация (если мне память не изменяет): "Талант - это способность, помноженная на работоспособность". Я лично сомневаюсь в абсолютной точности этой формулы, но думаю, что она близка к истине. ... Попробуем же выяснить, что такое "зарытый в землю талант" - способность, не помноженная на работоспособность.. Так..? Т.е., - не талант. А что такое: "нераскрытый(ненайденный) талант"..? Это вроде незабитого пенальти: был шанс, но гола - нет. Получается, что "нераскрытый талант" - это и не талант вовсе... Вообще, талант - так называлась денежная единица, если Вы помните... Это иллюстрирует ситуацию еще более наглядно: если ты заработал талант (выиграл в лотерею) - ты его имеешь, если ты его чуть было не заработал (чуть было не выиграл) - ты его не имеешь... .... И что же получается..? Получается: мы с Вами неправы... А верный тезис звучит так: талант порождает инфраструктура. |