Модернизация стилей (бей-беги и комбинационный)

Есть предложение модернизировать данные стили.

Когда команда новая и в составе всего несколько человек, у кого сила > 55 и много тех у кого сила < 40, то команда в полной мере может извлечь пользу от данных стилей.

Но ведь многие команды уже выросли, есть комы у кого все игроки основы с силой > 55. Логично что им не выгодно вообще играть стилем бей-беги, т.к. даже выиграв коллизию (что, кстати, нужно еще сделать...), получаешь штрафы для каждого сильного игрока. Ну и тоже самое можно сказать про комбинационный стиль. Наоборот, его сильным командам очень выгодно использовать, если не боятся попасть на коллизию. Таким образом сильные команды вынуждены сузить набор применяемых стилей, что имхо не есть хорошо.

Выход: можно рассматривать бонусы и штрафы от этих стилей игрокам в зависимости не от абсолютной их силы (т.е. если она больше 55 или меньше 40), а относительно силы других игроков команды. Допустим брать среднюю силу игроков команды (можно взять у 11 лучших, можно у 17, можно продумать...). Допустим ссредняя сила будет равна А. Тогда, если кома играет, например, комбинационным стилем, то игроки чья сила больше 1.2*А получают бонус, а те кто слабее 0.8*А получают штраф. Аналогично со стилем бей-беги.

Имхо, данный вариант позволит и сильным командам чаще пользоватся стилем бей-беги, и слабым командам чаще пользоватся комбинационным стилем.

Читал невнимательно, но идею поддерживаю...

в целом согласен, бей-беги, даже при коллизии у команд с 11 больше даже установленных рамками бей-беги 605, мало кто играет... а мой любимый ЦСКА в том сезоне на бей-беги выиграл куефа... над менять ...

Чилавертов писал(а):в целом согласен, бей-беги, даже при коллизии у команд с 11 больше даже установленных рамками бей-беги 605, мало кто играет... а мой любимый ЦСКА в том сезоне на бей-беги выиграл куефа... над менять ...

Ага, расскажи мне сказку на ночь...)) "Комбу" мы играли контратакующую...))

xess писал(а):Допустим ссредняя сила будет равна А. Тогда, если кома играет, например, комбинационным стилем, то игроки чья сила больше 1.2*А получают бонус, а те кто слабее 0.8*А получают штраф. Аналогично со стилем бей-беги.

Имхо, данный вариант позволит и сильным командам чаще пользоватся стилем бей-беги, и слабым командам чаще пользоватся комбинационным стилем.

да, хорошая идея...
а при бей-беги бонус могут получать, например, игроки с силой больше 0.8*А, но меньше 1.2*А... у кого сила больше 1.2*А - тот штрафуется..

Sentinel писал(а):
Чилавертов писал(а):в целом согласен, бей-беги, даже при коллизии у команд с 11 больше даже установленных рамками бей-беги 605, мало кто играет... а мой любимый ЦСКА в том сезоне на бей-беги выиграл куефа... над менять ...

Ага, расскажи мне сказку на ночь...)) "Комбу" мы играли контратакующую...))

при комбе получают бонус игроки с +55 силы... у нас таких только три красич и карвальо с акинфеевым, так что все нормал)

Денис писал(а):да, хорошая идея...
а при бей-беги бонус могут получать, например, игроки с силой больше 0.8*А, но меньше 1.2*А... остальные штрафуются...

не совсем так.
при бей-беги должны получать бонус слабые игроки, т.е. кто слабее 0.8*A например. А те кто между 0.8*А и 1.2А, то эти игроки вообще не получают бонус, по аналогии как сейчас, где игроки с силой от 40 до 50 не получают бонус и не штрафуются.

xess писал(а):
Денис писал(а):да, хорошая идея...
а при бей-беги бонус могут получать, например, игроки с силой больше 0.8*А, но меньше 1.2*А... остальные штрафуются...

не совсем так.
при бей-беги должны получать бонус слабые игроки, т.е. кто слабее 0.8*A например. А те кто между 0.8*А и 1.2А, то эти игроки вообще не получают бонус, по аналогии как сейчас, где игроки с силой от 40 до 50 не получают бонус и не штрафуются.

можно и так... даже так будет лучше наверное.

Не очень поддерживаю.. Смотри реальный футбол:
Сборная Узбекистана врядли сможет играть в комбинационный стиль, как ни крути не сможет. Или взять какую-нидь сборную Алжира.

Вот не дано им просто по жизни!

Так что, если брать реальный футбол, то не сходится.

Кехон писал(а):Не очень поддерживаю.. Смотри реальный футбол:
Сборная Узбекистана врядли сможет играть в комбинационный стиль, как ни крути не сможет. Или взять какую-нидь сборную Алжира.

Вот не дано им просто по жизни!

Так что, если брать реальный футбол, то не сходится.

ты бредишь... тогда надо катеначчо только итальяшкам разрешить играть а спартаковский только мясу...
изначально было определенное кол-во стилей. с усилением всех команд ОДИН из стилей даже при коллизии не помогает, соответственно баланса нет

Кехон писал(а):Не очень поддерживаю.. Смотри реальный футбол:
Сборная Узбекистана врядли сможет играть в комбинационный стиль, как ни крути не сможет. Или взять какую-нидь сборную Алжира.

Вот не дано им просто по жизни!

Так что, если брать реальный футбол, то не сходится.

Если брать реальный футбол, то во ВСОЛе многое не сходится

Хотя ты попробуй взглянуть на ситуацию с другой стороны. По-твоему понятие комбинационной игры свойственны только сильным сборным в реале? Я уверен, что сборная Алжира с легкостью обыграет какой-нибудь клуб из третьего по силе дивизиона той же Германии или Италии. Причем сборная Алжира по сравнению с ними будет играть вполне в комбинационный футбол

В то же время данные клубы из 3-х дивизионов с легкостью обыграют какие-нибудь дворовые команды и также будут действовать более комбинационна

Ну а вообще данное предожение рассматривает не каждую команду отдельно и каким стилем ей более правдободобно играть, а игроков в данных командах. Т.е. если в команде есть сильные игроки и слабые (относительно друг друга), то пусть сильные при комбинационной игре получают бонус, а слабые при иге бей-беги.

Чилавертов писал(а):ты бредишь... тогда надо катеначчо только итальяшкам разрешить играть а спартаковский только мясу...
изначально было определенное кол-во стилей. с усилением всех команд ОДИН из стилей даже при коллизии не помогает, соответственно баланса нет

Бредишь только ты, не только спартак играет в быстрый короткий пас с множественными совмещениями(Арсенал тот же самый если взять, хотя они при Адебайоре играют и в британский стиль), также и о катеначчо можно говорить: этим стилем играют не только итальяшки!

Кехон писал(а):
Чилавертов писал(а):ты бредишь... тогда надо катеначчо только итальяшкам разрешить играть а спартаковский только мясу...
изначально было определенное кол-во стилей. с усилением всех команд ОДИН из стилей даже при коллизии не помогает, соответственно баланса нет
Бредишь только ты, не только спартак играет в быстрый короткий пас с множественными совмещениями(Арсенал тот же самый если взять, хотя они при Адебайоре играют и в британский стиль), также и о катеначчо можно говорить: этим стилем играют не только итальяшки!

Не сорьтесь, ребята, все мы бредим

xess писал(а):Ну а вообще данное предожение рассматривает не каждую команду отдельно и каким стилем ей более правдободобно играть, а игроков в данных командах. Т.е. если в команде есть сильные игроки и слабые (относительно друг друга), то пусть сильные при комбинационной игре получают бонус, а слабые при иге бей-беги.

Я про то говорю, что не получится играть у команды в комбинационный стиль, если ее игроки толком пасов точных давать не могут и никакой техники у них нет.

А так задумка неплохая вообщем-то.. Но я думаю если брать комбинационный стиль, то там менять нечего, а вот про бей-беги стоит задуматься.

Не поддерживаю!!!