Плата за обзоры

Haapsalu писал(а):2) По поводу подъема суммы - а) тогда количество псевдо будет увеличиваться давинообразно б) те, кто пишет качественно - это уже фанаты, деньги для них вторичное
А если серьезно я за, НО! Только после введения какой-нибудь системы рейтингов или чего-то в этом роде. Тогда оплата может быть дифференцированной.

Можно сделать автоматическую защиту (добавить условный оператор "если, то... иначе"), чтобы нельзя было писать обзор например по прошествии 3-суток после тура и все приставки "псевдо" отпадут сами собой. Также можно считать количество знаков - допустим, на матч не менее 500 знаков. Правда,остаётся и будет оставаться один сложный вопрос - вопрос по качеству.
И не нужно никакой системы рейтингов (при этой системе возникнет неравенство).
Фанаты - это хорошо... но, например, 100К вместо 50К(25К) - лучше, даже для самих фанатов

По поводу псевдо, пусть президенты смотрят обзоры и дают рекомендации тому же Юфану - какой обзор нужно оштрафовать. И все будет нормально. Нркто не захочет писать псевдообзоры, чтобы с негшо снимали за него деньги.