Вынести на голосование влияние коллизии

[Yuri114]

Свыиграть коллизию это просто угадайка😂. А что мешает заморочиться и самому выиграть эту самую коллизию? Расскрывать методы не буду , но подвести соперника именно на «нужный» стиль возможно, правда нужно думать, иногда много, иногда заранее Мнения разделились) По поводу заморочиться и выиграть коллизию, подведя соперника под нужный стиль. Кто против, что это можно сделать? Но это стратегия той самой игры на которую я и ссылался - камень-ножницы-бумага. Именно там и нужна эта "стратегия", чтобы выиграть в нужный момент, прочитав соперника. Какое отношение это имеет к футбольному менеджеру? Смотри 4 пункт "голосования". Получается, строишь команду, собрав игроков, предположим, бразильского стиля, вкачиваешь соответствующие стилевые спецухи, а в решающем матче они вдруг резко "учатся" играть спартаковский стиль и обувают соперника: https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=300459 Если бы я хотел заморачиваться именно на угадывании то и играл бы в другие игры, где это составляет их основу. И опять повторю вопрос, на который так и не получил ответ - почему правила разительно отличаются для двух категорий матчей? Если уж так любите коллизии, то верните приблизительно то, что было раньше! Не противостояние "солнце" - "дождь", а "кольцо", где каждый стиль может попасть на коллизию, даже против соперника своего направления! Тогда хотя-бы все матчи будут с равными шансами. Ну и никак не должна коллизия иметь влияние секиры, уничтожающей все остальные факторы.

[_fox_]

Уберём коллизии, супер и вернёмся к идее одного нытика, чтобы всегда побеждали тупо полоски силы. Я против этого, шанс победить сильного соперника всегда должен быть. Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо...

[poezdasamoleti]

Сделать нормальный стиль полноценным, как оно когда-то было, а желающим оставить возможность гадать коллизии. С тем что сейчас, в противостоянии равных солнечной и дождевой команды, проигранная коллизия=разгром. Это не нормально.

[Ridik]

Меня умиляет когда про коллизию говорят думать надо над стилем Думай, хоть лопни, а ты не проанализируешь каким боком упадёт монетка, которую может соперник подкидывать на стиль. Анализировать соперника Смехотура! Я например даже сам иногда не знаю за минуту до матча как сыграю, за-то великие аналитики проанализировав, это знают! Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо... Да уж, анализ так анализ!!! Этот сезон: проигранных/выигранных коллизий 15/15 Прошлый сезон: Проигранных 35 Выигранных 19 Может тогда в другой в другой проект?

[Killerrr40]

Какие то там коллизии напридумывали. Предлагаю создать правило: Зашел в игру и выиграл, отправил состав и выиграл, поныл на форуме и выиграл и за каждый матч, чтоб по 10 лимонов на счет команды капало. Думать не надо, зато играть интересно будет.

[Mitrasha]

Игры со стилем, безусловно - часть всей игры. И влияние коллизий быть должно, в т.ч. на результат матча. Я бы исключил влияние их на рейтинг менеджера - вот это полная хрень. Какого чёртв рулетка должна влиять на уровень мастерства? Тем более, что иногда сознательно идёшь на проигрыш стиля, но в итоге выигрываешь матч. Ну, тогда давайте двойной плюс в рейтинг при таком раскладе - это ещё логично.

[Yuri114]

Уберём коллизии, супер и вернёмся к идее одного нытика, чтобы всегда побеждали тупо полоски силы. Я против этого, шанс победить сильного соперника всегда должен быть. Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо... Т.е., получается, "думать надо" только при выставлении состава против соперника другой школы? А против своей школы "тупо побеждают полоски силы"? В Д1 Перу 14 "дождевых" и 2 "солнечные" команды. Получается, думать мне надо 4 раза за чемпионат? Не кажется, что это выглядит весьма странно? В ...надцатый раз говорю. Я не против коллизии, как таковой. Я за то, чтобы все матчи проходили по одинаковым правилам и чтобы один-единственный бонус не влиял на исход матча а 99%. Что касается анализа. Получается, есть супер-пупер аналитики, которые могут с вероятностью 100% угадать, какой стиль выберет их соперник, а остальные - лохи, которые в чужой ростер не заглядывают? Предположим, все стали такими супер-пупер аналитиками. Что тогда? Чем будет коллизия, если не чистой угадайкой?

[Ridik]

Уберём коллизии, супер и вернёмся к идее одного нытика, чтобы всегда побеждали тупо полоски силы. Я против этого, шанс победить сильного соперника всегда должен быть. Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо... Т.е., получается, "думать надо" только при выставлении состава против соперника другой школы? Я поэтому в статистике выше и отнял его 16 выигранных коллизий за прошлый сезон и почти десяток в этом сезоне, которые были против команд своей школы.

[ДедМазай]

Когда я понял, что коллизия стилей это чистая лотерея, я написал для себя коротенький генератор стилей. Перед началом каждого сезона генерирую список стилей на весь сезон. В ходе сезона их поштучно расходую. Статистика за этот сезон? В одной команде 3 выигрыша, 2 проигрыша коллизии, во второй команде 2х2, в третьей 2х1. А умные пускай голову ломают, как у меня генератор сгенерит.

[bozkurt]

Оставьте коллизии как есть. Но урезать тем, кто например имея солнечный состав, играет дождем. Прям наглухо урезать таким. Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: Уберём коллизии, супер и вернёмся к идее одного нытика, чтобы всегда побеждали тупо полоски силы. Я против этого, шанс победить сильного соперника всегда должен быть. Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо... Я дожил до того, что согласился с самим фоксом))

[kotillio]

Весь прикол игры в коллизии, ссышь - играй нормой -) Самое интересное есть категория менеджеров - угадал коллизию - "капец я красава нагнул упыря", проиграл - "оо, это рулетка, оо угадайка." Раньше помню вообще не было стилевых спецух ни нормы, потом ныть начали.. и опять начинают. Сейчас более ли менее все выстроено насчет коллизий оптимально

[Lsa89]

Когда я понял, что коллизия стилей это чистая лотерея, я написал для себя коротенький генератор стилей. Перед началом каждого сезона генерирую список стилей на весь сезон. В ходе сезона их поштучно расходую. Статистика за этот сезон? В одной команде 3 выигрыша, 2 проигрыша коллизии, во второй команде 2х2, в третьей 2х1. А умные пускай голову ломают, как у меня генератор сгенерит. зачем что-то писать, есть же в интернете генератор чисел онлайн, задаем диапазон от 1 до 3. И он вам выбирает порядковый номер стиля. Я так несколько сезонов играл)

[Odissey]

а у меня есть материальный кубик 1/4 при дожде британь, при солнце бразиль 2/5 при дожде б/б, при солнце спартак 3/6 при дожде катя, при солнце тика анализируйте

[Axel]

Уберём коллизии, супер и вернёмся к идее одного нытика, чтобы всегда побеждали тупо полоски силы. Я против этого, шанс победить сильного соперника всегда должен быть. Не умеешь играть против другой школы? Не хочешь или не можешь анализировать соперника? Тогда тебе в другой проект, а здесь думать надо... И я о том же

[Antoni de Brion]

Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что тренеры сильных команд кидают рандомно. Выходит, что тут пишут люди, которые натыкаются на такие рандомы.. Будто бы говоря, что этот рандом мешает выигрывать. А почему так? Из-за анализа соперника, или тоже рандом кинул? Всем же понятен рассчёт силы с учётом коллизии, далеко не всегда команда, проигравшая коллизию слабее, при учёте равных составов. Зависит от стилевых спецух соперника. Если, например, у него нет основной спецухи ни у кого из игроков, то прибавка коллизии будет незначительна, а в случае игры другой школой - то и вообще отсутствовать.