Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[thesubj]

Ты можешь примеры поискать и в КЛК неверляндии на автососах Мог бы, но взял из Лиги Европы. Но если речь об анализе сверх-принципиального матча качественно подготовившихся и укомплектованных команд - я сказал с кого статистику брать. Очень смешно, учитывая, что речь про Африку.

[dvc]

Если мы говорим про наличие заглушки/понижающего коэффициента в ответном матче, то например, возьмем Эквадор, где в переходных матчах было 23 пары, где смогли отыграться при поражении в первой игре только 2 пары (1: с пенальти; 2: п Если сравнивать 2 сезона (71/75), я не вижу наличие "заглушки/понижающего коэффициента" в переходных матчах дивизионов (там и там % результатов ближе к одинаковым). ) ну вот глянул этот Эквадор 71ого сезона и прям сразу вот такая игра https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=357035 автосостав в первой игре получает 0:6, во второй 2:2, хотя другая команда и на 2ой матч поставила сильных игроков если это абсолютно нормальная пара игр, то прекрасно Кстати говоря, команда которую разгромили 0:6 в первой игре, с гораздо бОльшей вероятностью ловит дизмораль, мол , чё уж теперь рыпаться а во всоле она включает режим берсерка

[Василиса]

Кстати говоря, команда которую разгромили 0:6 в первой игре, с гораздо бОльшей вероятностью ловит дизмораль, мол , чё уж теперь рыпаться а во всоле она включает режим берсерка Вот что нам сказал ИИ, это так к размышлению (раз уж модно сейчас). И конечно без учета "дворового футбола"... И сам вопрос: "Какие команды по футболу смогли отыграться во втором матче проиграв в первом матче 6-0?"  Скрытый текст Это очень интересный и специфический вопрос. Чистого примера, где команда проиграла именно 6:0 в первом матче, а затем выиграла серию, в истории топ-футбола, насколько известно, нет. Разница в 6 голов — это почти непреодолимый рубеж. Однако были невероятные камбэки с других крупных, но чуть меньших поражений. Вот самые знаменитые примеры, которые часто приводят в контексте вашего вопроса: 1. "Камбэк Анфилда" – "Ливерпуль" vs "Барселона" (2019) Первый матч: 0:3 (проигрыш "Ливерпуля" на выезде). Второй матч: 4:0 (победа дома). Итог: Ливерпуль прошел в финал, выиграв 4:3 по сумме двух матчей. Это самый громкий камбэк в истории Лиги чемпионов. 2. "Ремистада" – "Депортиво Ла-Корунья" vs "Милан" (2004) Первый матч: 1:4 (проигрыш "Депортиво" на выезде). Второй матч: 4:0 (победа дома). Итог: "Депортиво", проигрывая 1:4, выиграло со счетом 5:4 по сумме двух матчей. 3. "Матч на Везере" – "Вердер" vs "Айнтрахт" (Франкфурт) – Кубок УЕФА 1988 Это, пожалуй, самый близкий к вашему условию случай, но всё же не 6:0. Первый матч: 0:5 (разгромное поражение "Вердера" на выезде). Второй матч: 6:1 (победа дома в невероятном матче). Итог: "Вердер" вышел в следующий раунд, выиграв по правилу гола на выезде (общий счет 6:6). 4. Кубок Англии 1957/58 – "Борнмут" vs "Бертон Альбион" Этот пример из низших дивизионов Англии, но он известен. Первый матч: 0:6 (проигрыш "Борнмута". Второй матч (ответный): 4:1. Переигровка (третья игра): 1:0. Итог: "Борнмут" не смог отыграться напрямую во втором матче, но выиграл серию из трех игр. Почему отыграть 6:0 практически невозможно? Статистика и психология: Команда, ведущая 6:0, обладает колоссальным преимуществом не только в счете, но и в качестве. Во втором матче она может играть на контратаках. Тактика: Проигрывающей команде нужно забить минимум 7 голов, при этом не пропуская. Это вынуждает играть крайне рискованно, открывая огромные пространства позади. Исторический прецедент: Даже отыгрыши с 0:4, как у "Барселоны" против "ПСЖ" (6:1 в 2017) или у "Ромы" против "Барселоны" (3:0 в 2018), считаются величайшими чудесами. 6:0 — это на два гола больше, что кардинально меняет задачу. Вывод: Команда, которая проиграла 6:0 в первом матче, не смогла отыграться и пройти дальше в истории топ-уровня зафиксировано не было. Ближайший и один из самых невероятных примеров — это "Вердер", отыгравшийся с 0:5 (итог 6:6 по правилу гола на выезде). Отыграть 6:0 — задача, которая до сих пор остается непосильной даже для лучших клубов мира.

[dvc]

матчи Депор-Милан, Барса-ПСЖ, Ливерпуль-Барса помню как и Спартак М-Вердер 4:1 2:6 ну насчет пункта 3, Вердер-Айнтрахт Ф этих матчей в 1988 не было как и пункт 4 кубок Англии 57/58 вообще непонятно что это написано с ИИ доверяй, но проверяй на реальный футбол вообще нет смысла ссылаться

[Osiris]

https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=357035 Кстати говоря, команда которую разгромили 0:6 в первой игре, с гораздо бОльшей вероятностью ловит дизмораль, мол , чё уж теперь рыпаться а во всоле она включает режим берсерка Автосостав не может словить дизмораль, логично же что он поставил троих защей, чтобы пойти отигрываться. Полистал ЮАР, тоже есть интересные матчи в тему. Счета адекватные по делу, но берсерки почти всегда начинают аномально долбить по воротам крупно выигравшей первый матч команды. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=352529 Автосостав минус 100% по полоске, 19 (10) выдает ударов. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=352101 Атака на атаку при полосках минус 100%, 13 (7) ударов. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=352525 Два зеркальных матча автосоставов минус 50% по силе, кроме того что в ответке берсерки били больше тех, кто им в первом 4 закатил, 11(5). Можно их засушить СЗ, но тогда без забитых при таких полосках будут минуса(((

[черный аист]

Может провести голосование среди топ 100 менеджеров проекта по обсуждаемой ситуации, они все при деле, кубки, мирокубки, и чем читать субъективные мнения, посмотрим результат голосования.

[Atomic]

Тем временем 78/8 (уже почти 10/ 1), все меньше процент поддерживающих бонус команде, которая проиграла первый матч.

[Житель Ульяновска]

Мне кажется что дело в суперах. как только их ставят то начинается дикие броски кубика, кому больше повезёт. В каждом этом странном матче есть супер.

[Winni]

Если таких матчей с отыгрышем +3 гола будет 1 из 500-1000, то с этим можно согласиться и то если команды как то адекватны меж собой, а не как сейчас команда чуть ли не из подворотни метелит нормальный клуб, проиграв в первом матче просто на ноль и получив разгром... Неужели это не понятно, что такие матчи дескридитируют проект (или проект просто надоел разработчикам и они просто насмехаются...?)

[Winni]

Да даже в этой теме были приведены такие примеры. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=357035 например вот. Какая тут ничья...? Есть и ещё подобные не хочу свои клубы показывать, но три - четыре матча подобных были в мирокубках... Но если только у меня три, то что по ВСОЛу? Явный перебор.

[Краз]

(удалено модератором)

[Ух-ты]

Да даже в этой теме были приведены такие примеры. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=357035 например вот. Какая тут ничья...? Есть и ещё подобные не хочу свои клубы показывать, но три - четыре матча подобных были в мирокубках... Но если только у меня три, то что по ВСОЛу? Явный перебор. Если хотели выиграть, где замены?

[Brown]

Да даже в этой теме были приведены такие примеры. https://fifa23.ru/viewmatch. ... _id=357035 например вот. Какая тут ничья...? Есть и ещё подобные не хочу свои клубы показывать, но три - четыре матча подобных были в мирокубках... Но если только у меня три, то что по ВСОЛу? Явный перебор. Если хотели выиграть, где замены? Какие на хрен замены?У гостей +500 Вс,+50 Опт2,тут минимум 0-3 без всяких замен должно быть.Убитый автосостав играет в ничью.)Яркий пример идиотской подкрутки проигравшему в первом матче.

[Osiris]

Админы подтвердили связь 2х матчей. Игроки после первого матча «знают» как играть второй. Так как факты налицо, что отигрывающиеся врубают режим берсерка, и это не заглушка и не демотивация, предлагаю этой механике дать название. Автору лучшего названия от меня 250 к.

[Noginec]

Ридик вроде менеджер опытный и много знает об этой игре. Только вот не понимает, что тактика на матч играет большую роль и влияет на результат.Как можно надеяться на то что мало пропустишь в свои ворота играя тактиками Атакующая и Все в атаку. Неужели не понятно,хочешь мало пропустить играй в Суперзащиту,насыщай оборону большим количеством игроков защитных позиций,ставь в ворота основного вратаря и играй нормальным стилем, чтобы не было коллизии.Поэтому эту тему считаю не актуальной .Подгонка правил под себя - это не правильно!