Влияние коллизии на рейтинг менеджера (РМ)

[Ridik]

Приветствую, поговорим о рейтинге менеджера!? Давайте для начала каждый сам себе даст ответ на вопрос, мы тут играем в набор очков командой, или в угаданные/не угаданные коллизии? Что для команды важнее, победы и набор очков, или коллизия выигранная? Мы играем в футбол, и конечная цель команды -- это побеждать, именно набранные очки командой приносят нам золото чемпионатов и победы в других турнирах, это и стоит во главе угла как самоцель менеджеров. Тогда почему бывают ситуации, когда ты побеждаешь соперника, набрав необходимые три очка, проигрывая коллизию, и РМ за игру уходит в минус? Цель достигнута, есть победа, какая разница проиграл ли ты коллизию?  К примерам из своих клубов: Анегри: Команда в этом сезоне в Кубке Межсезонья в Д1 заняла четвертое место, проиграв лишь одну игру; в Лиге Чемпионов за тур до окончания групповой стадии занимает Первое место; в чемпионате идём вторые. Проигранных коллизий на две больше чем выигранных (5-3) Влияние команды на текущий рейтинг менеджера +0,76 Дельфин: В одном из сильнейших чемпионатов ВСОЛа идёт третьим; в Кубке Либертадорес за тур до окончания групповой стадии второй; в КМ потерпел три поражения. Проигранных коллизий на семь больше чем выигранных (9-2) Влияние команды на текущий рейтинг менеджера -4,34 Команда относительно успешно играет, а рейтинг в минусе! Это нормально? Мы играем в угадай коллизию, или в набранные очки ы турнирах? Предлагаю из расчёта менеджерского рейтинга убрать результат угадайки, который ни как не говорит о силе менеджера. За какие заслуги выигранная коллизия прибавляет +3,3 к рейтингу, не смотря например проигранный матч, и отнимает 3 балла, например при выигранном матче? P.S. Напомню, что выигранная/проигранная коллизия представителями одной стилевой школы даёт такую же прибавку/убыль в рейтинг!

[Ridik]

По чесноку, я конечно играл в игру на протяжении лет десяти, потом лет столько же не играл. Брал медали со сборными, выигрывал в чемпах с ноунеймами. Сейчас начал снова, и как будто не играл, столько всего поменялось... Можешь вернуть свой старый аккаунт, и все свои трофеи, которые на нем были

[Delpiero]

По чесноку, я конечно играл в игру на протяжении лет десяти, потом лет столько же не играл. Брал медали со сборными, выигрывал в чемпах с ноунеймами. Сейчас начал снова, и как будто не играл, столько всего поменялось... Можешь вернуть свой старый аккаунт, и все свои трофеи, которые на нем были Не хочу, новая жизнь, все с чистого листа

[Harrison]

Ну если подходить с умом, надо строить команду, которая в чемпионате будет не на голову сильнее всех. Чуть сильнее сделал, а потом на мастерстве трофеи тянешь. Хочешь мега-сильную команду, строй ее в соответствующем чемпионате Ну внутренние трофеи может и потянешь, а мирокубки нет Опять же, смотря из какой федерации клуб. Условно английский лидер по ВС разве не может побороться за мирокубок Добавлено спустя 51 секунду: По чесноку, я конечно играл в игру на протяжении лет десяти, потом лет столько же не играл. Брал медали со сборными, выигрывал в чемпах с ноунеймами. Сейчас начал снова, и как будто не играл, столько всего поменялось... Можешь вернуть свой старый аккаунт, и все свои трофеи, которые на нем были А так можно было?

[Sekator]

Там и так жесткие штрафы, точнее жесткое снижение бонуса стилевых спецух. Если не в курсе. А за что надо еще штрафы давать дополнительно? В чем фигня использования и знания правил онлайн игрушки? Или часто нагибают и тоже надо правила поменять, чтобы не нагибали?) мало, надо больше что за термины "нагибают"? то есть играть через одно место ради выигрыша коллизии - это нагиб? это мелкая хитрожопость, стратегом или даже тактиком такого человека сложно назвать с другой стороны - это не нарушение правил... и я эти правила менять не требую, но если будет ужесточение по данному пункту - отлично будь моя воля, я бы дальше пошел, и если в старте большинство игроков одной школы, то стили противоположной школы программно было бы запрещено использовать

[Sapient]

Там и так жесткие штрафы, точнее жесткое снижение бонуса стилевых спецух. Если не в курсе. А за что надо еще штрафы давать дополнительно? В чем фигня использования и знания правил онлайн игрушки? Или часто нагибают и тоже надо правила поменять, чтобы не нагибали?) мало, надо больше что за термины "нагибают"? то есть играть через одно место ради выигрыша коллизии - это нагиб? это мелкая хитрожопость, стратегом или даже тактиком такого человека сложно назвать с другой стороны - это не нарушение правил... и я эти правила менять не требую, но если будет ужесточение по данному пункту - отлично будь моя воля, я бы дальше пошел, и если в старте большинство игроков одной школы, то стили противоположной школы программно было бы запрещено использовать Все ясно, аналитика и труд хитрожопость напротив неприятна Вопросов больше не имею

[Harrison]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить.

[Sapient]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Да ты шоооо, этож хитропопо, пацаны не поймут)

[Ridik]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Становится сильнее вратарь, а так же выгодно играть коллизией не своим стилем, если прокачена не два, а одна стилевая спецуха, а остальные нейтральные. Особенно удобно если коллизия выиграна катей

[Uranium235]

Поэтому главные хейтеры коллизий это те кто качает 2-3 стилевые плюс сильнее чем свой дивизион. Они выбрали путь, при котором ими пользоваться неудобно - а то что иная прокачка имеет преимущество в том числе коллизиями. Нее, не может быть такого, чтобы выбор чужой прокачки мог быть лучше хотя бы иногда

[Юфан]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Становится сильнее вратарь, а так же выгодно играть коллизией не своим стилем, если прокачена не два, а одна стилевая спецуха, а остальные нейтральные. Особенно удобно если коллизия выиграна катей Сейчас проценты прибавки от выигранной коллизии убрали из описания. А может и поменяли что-то. Поэтому непонятно что выгодно.

[Ridik]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Становится сильнее вратарь, а так же выгодно играть коллизией не своим стилем, если прокачена не два, а одна стилевая спецуха, а остальные нейтральные. Особенно удобно если коллизия выиграна катей Сейчас проценты прибавки от выигранной коллизии убрали из описания. А может и поменяли что-то. Поэтому непонятно что выгодно. Писал кто-то в чате инфу с какого-то форума, что их просто убрали

[Minia]

Все-таки интересно, я хороший манагер или нет? Рейтинг очень даже, австралийцы мои первый круг закончили третьими, будучи с отрывом шестнадцатыми по силе. Соперники в 130% обыгрываются на ура))) Дмитрий, скажу по-секрету, что пока ты начинающий менагер и этим все сказано...а рейтинг.... вообще-то смысл этой игры в другом

[Harrison]

Без коллизий игра превратилась бы в "скопировать-вставить", и это очень здорово, что в матче между двумя соперниками одной школы иногда нужно быть готовым к подвоху. Это к тому, что "давайте блокировки поставим" и прочее... Ну если вам лень потратить минуту на то, чтобы посмотреть делает так менеджер или нет, что вы тут делаете вообще? Идите в фифу играйте. Здесь - стратегия!

[Юфан]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Становится сильнее вратарь, а так же выгодно играть коллизией не своим стилем, если прокачена не два, а одна стилевая спецуха, а остальные нейтральные. Особенно удобно если коллизия выиграна катей Сейчас проценты прибавки от выигранной коллизии убрали из описания. А может и поменяли что-то. Поэтому непонятно что выгодно. Писал кто-то в чате инфу с какого-то форума, что их просто убрали Так в том то и дело. Просто убрали или все таки была более веская причина.

[Sapient]

Давайте вообще уберём коллизии, стили... и будем играть только нормой?! А через месяц на форуме появится тема, что играть не интересно, т.к. выигрывать будут только команды с более высоким ВС. Ну серьёзно. Не забывайте, если менеджер играет стилем не своей школы, помимо выигрыша коллизии, он не добирает много силы со своих "родных" стилевых спецух, ловит штрафы по стилям и т.д. Короче, сильнее от выигрыша коллизии команда не становится. А Вам нужно не лениться, и смотреть, балуется такими вещами менеджер или нет, а не тупо сильнейший стиль из матча в матч ставить. Становится сильнее вратарь, а так же выгодно играть коллизией не своим стилем, если прокачена не два, а одна стилевая спецуха, а остальные нейтральные. Особенно удобно если коллизия выиграна катей Сейчас проценты прибавки от выигранной коллизии убрали из описания. А может и поменяли что-то. Поэтому непонятно что выгодно. Писал кто-то в чате инфу с какого-то форума, что их просто убрали Так в том то и дело. Просто убрали или все таки была более веская причина. Просто убрали. Причина - слишком большой поток вопросов "почему у меня полоска плохо выросла, хотя я выиграл коллизию" в тех.поддержку. Устали отвечать и решили пойти по пути наименьшего. Хотя на мой взгляд лучшим решением было бы корень проблемы постараться решить, т.е. дать понимание (или больше понимания) что "скидка учтена в чеке", точнее коллизия засчиталсь и вот столько дала. Например полоску можно подробить на двуцветные сектора, где чуть более бледный цвет отображал бы долю коллизии, а при наведении показывал абсолютное значение бонуса от коллизии. Люди бы видели, что прибавка была по факту, но раз в итоге выросло мало - надо искать причину в другом. Вопросы бы не исчезли, но их количество снизилось.