Форум - Виртуальная Футбольная Лига

ну, для тех кто в танке - имел ввиду если игрок бразильский, а его хотят в аренду в стилевую команду катеначчо - если что тогда игрок этот в первых рядах на потерю балла...

Вообще не факт. Для этого еще нужен высокий ппс, и хороший кэфф силы к возрасту, так как согласно https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101#p3

Арендованные игроки редко теряют силу, а вот набирают силу арендованные игроки в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы, но эти шансы точно не больше шансов такого же игрока, принадлежащего команде.

, то есть шанс потери силы в принципе уменьшен фактом нахождения в аренде.
То есть все что делает коллизионный стиль - это повышает шанс на плохую оценку. Что не является достаточной причиной для потери балла, если есть игроки со сходной оценкой и более высоким ппс или лучшим соотношением силы к возрасту, но при этом не арендованные.

Вообще с аватаркой графа писать "для тех кто в танке" это какой-то тонкий юмор...

У Лаврухи интересное пари, даже забиться захотелось на минутку. Или это предложение персональное?
(только он забыл добавить, что магазин можно использовать только в пределах новогодних подарков и према, а переводы с личного счета - ограничены).

За 6 сезонов кстати будет только 4 попытки участия в КТ, из которых надо взять три. При том что зная о пари, в любой КТ может вписаться, гм, конкурент, целью которого будет помешать его выиграть.
Так что пари реально интересное - ой не каждый рискнет в этом участвовать.

Коллизионный стиль понятие относительное. Например, взять вратаря коллизионного стиля, если основной травмирован - абсолютно нормально.
Взять уникальную спецвозможность (например, П на полевом) под конкретный матч тоже нормально.
Также нет особой проблемы взять "голого" игрока, то есть не прокачанного стилевыми, если есть понимание, что вот именно сейчас, на такую-то позицию (например, CD), совершенно необходим еще один игрок. То есть, да там штрафы взаимодействия - но от игрока "от лиги" тоже портится взаимодействие, так что лучше коллизионный стиль, чем он.
И вообще, вы откуда знаете, может менеджер решил пару матчей отыграть вразрез своего стиля, и поэтому ему в бразильскую команду нужна парочка ПдГ - ведь он собрался катей играть в ближаший кубковый матч. А может, и не собрался, просто ждет что соперник видя такие аренды сменит стиль от греха.
Остальное тоже возможно, но скорее вызывает вопросы к менеджеру, неужели под его задачи не было на рынке никого лучше?

На счет баллов - возможно несправедливо, но арендованные игроки редко теряют баллы, есть куда большая несправедливость в аренде - это равная сумма за выход на поле 16 летнего игрока-обузы и 23-летнего, который может быть сильнее некоторых игроков основы в новой команде. Заплати за 10 матчей (миллион), и 16-летний наиграл полезность сезона. Заплати столько же за 19-летнего - и у него будет хорошо если половина полезности. Почему оплата вдвое больше за тот же результат (даже меньший, ведь 16-летний получит больше баллов по итогам сезона).

Не то чтобы аренда совсем убита - стало невыгодно выставлять 30-летних, и понизилась привлекательность для группы 24-29, слишком дешево их берут, если игроки не особо сильные - потому что аналог до 23 лет с кешбеком на рынке тоже есть.

Да, аренду могли бы сделать по принципу - заданное условие сделки в виде числа сыгранных матчей типов B и С - определенная премия за его выполнение. И даже второе условие, вроде штрафа если заданное условие не выполнено даже на половину.
Но даже такие простые усложнения - это не так легко, и еще сложнее отследить махинации (например, можно будет выполнить условие на 99%, и тем самым избежать получения премии, сэкономив деньги родительской команде - аналогично, можно будет намеренно не выполнять условия, чтобы платить штрафы в пользу нужной команды).

LuckyPlayer писал(а):Доброго вечера. Поделитесь стратками по изучению игроков в СЦ. Понятно что в первую очередь важно знать Рост Силы, Стиль. А какие дальше у кого предпочтения в изучении. И с чем это связано?
Заранее спасибо.

Лояльность окупает затраты на свое изучение стабильно, приоритет, внезапно, у более дорогих игроков (больше профита), или у тех кто планирует сесть на длинный контракт - там даже небольшой выигрыш в зп отыгрывается на дистанции. Но определенно, знание лояльности игрока который привык получать высокую зп малопрлезно.
Но вообще-то важна травма, особенно для игроков с высоким прс (так как там знание высокой травматичности служит для принятия решения о прокачке не качать/продать/качать Тр/рисковать). Ну и соответственно, чем старше игрок, тем важнее знать риск подведёт он или вряд ли - в то же время для очень старых игроков с историей матчей травматичность видна просто методом подсчёта травм и вынужденных замен в прошлые сезоны.
Знание ППС пока что помогает мало (только за счёт того факта, что сумма скрытых лежит в определенных пределах знание ППС позволит сделать оценку для неизученного параметра, если его изучения закончились). Тем не менее, потенциально низкий ППС может отпугнуть часть покупателей игрока (но высокий отпугнёт ещё больше).

Ну тут он действительно заметно уступает в силе.
Но это не значит быть первым по силе обязательно, это вообще скорее минус чем плюс, особенно если разгонять Vs просто ради этого рейтинга.
Оно должно само собой так получится.
То есть смысл ему иметь высокий рейтинг, если став слабее, он получит больше баллов, при условии что в матчах исполнять будет примерно также?

Чет быть на первом месте по Vs какая-то сомнительная цель (достижимая, 17 И4 в команде решают проблему) - в чем преимущество то в каждом матче терять баллы за рейтинг, который по факту не будет означать победу.

Ну я не прямо поддерживаю, эти товы сборных лишняя нагрузка на тренера, лишний день в расписании выкраивать опять же (там будет что-то вроде Сб 15-00, если что - ибо две генерации пн-ср-пт явно перебор, вт-чт-сб кубки, причем вт еще и кубок вызова. То есть относительно свободные дни это чт и сб, но не можем же мы генерить одновременно матчи МК и товы сборной - там частенько будет 1 игрок в двух матчах сразу, а если травму словит то че делать? При этом что-то вроде 15 часов в чт (аналоги есть) тоже вызывает вопрос вроде какой процент автосоставов будет исполнять этот придуманный тов сборной).
Но вариант давайте просто дадим денег кому-то, просто потому что явно этому уступает.
Тут экономический симулятор в том числе, любой приток капитала бывает двух видов - перераспределение (понизить какой-то источник дохода, чтобы поднять требуемый) и увеличение денежной массы (понизить все источники дохода пропорционально связанной с этим ростом инфляции).

Сомневаюсь что массовый опрос поддержит перераспределение какого угодно дохода в пользу сборной. А вот между вариантами ничего не трогать и слегка увеличить денежную массу, чтобы в первую очередь сильные игроки стали дороже - уже можно подумать.
Если что, значительный доход за матчи сборной у прокачанного игрока означает, что его реальная цена вырастет примерно как цена дивидендной акции - собственно на ожидаемую величину дивидендов, коими можно считать доход в виде плюсов и/или денежных бонусов за игры в сборной. Сейчас получаемые профиты малы, и едва ли перекрывают повышенный расход усталости и ИП + риск травм, чтобы это оказало существенное влияние на цену игрока, который уже в сборной или потенциально может быть в ней.
Но нельзя утверждать, что если сделать так, чтобы этот профит стал заведомо больше чем расход, то ситуация строго улучшится - для решения нужно представлять себе и оборотную сторону медали. Хотят ли менеджеры, чтобы сильнейшие игроки (те кто попадает в сборную плюс минус такие - есть конечно исключения в зависимости от силы игроков федерации, но это уже детали) стали на рынке стоить еще дороже чем сейчас, потому что в стоимость будет заложен значительный доход за игры сборной?
Вот я не знаю, покажет ли опрос необходимость данного изменения. Скорее общественное мнение согласится на незначительное увеличение дивидентности сборников, которое все равно существенно на их цену не повлияет, чем на значительное, с соответствующими изменениями рынка.

Лавруха писал(а):P.S. и второй вопрос следом - когда его лучше продавать?

Цены на игроков выше в начале сезона (ветераны ушли на пенсию, у клубов появились деньги для комплектации состава и необходимость этой самой комлектации), ниже в конце.
Так что можешь исходить из того, что для тебя более актуально - продав его, купить других игроков? Тогда важно не столько время продажи, сколько наличие покупателя и/или требуемых игроков на рынке, ведь толку от денег, если ты не можешь их потратить, и толку от ликвидного актива, если поменять его напрямую не получится, а ждать твою продажу никто не будет.
То есть, если скажем ты хочешь покупать 16-летних, то деньги уже должны быть перед волной их выставления на рынок. А если деньги тебе нужнее для купи продай, то купи хорошо работает в конце сезона, дисконт отличный бывает.
Соответственно, тут надо выбрать, что важнее, потенциально заработать больше, продав сразу - или получить лучшие результаты для команды, используя игрока по прямому назначению (думаю тот факт что результаты команды тоже имеют численное выражение в виде суммы дополнительных призов и баллов не особо удивляет).

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
22 июня этого года сделок не будет, кстати, то ли речь про следующий год, то ли легкий промах с датами, и речь про первый день сезона.

Не, ну если объективно, то изменения в доходе тренеров и/или владельцев игроков за игры сборной должны быть обоснованы.
Это 3 или 4 разных предложения, которые между собой не сочетаются.
Поднять обоим доход можно за счет владельца стадиона. Или можно поднять одним, урезав других. А поднять заработок сборной, чтобы хоть кому-то (либо владельцам игроков, либо тренерам) перепадало больше - это уже третье предложение. И тем и тем - четвертое. Чтобы у владельца стадиона при этом тоже доход вырос - пятое.

То есть, условный рост доходов для владельцев игроков ожидаемо выиграет в опросе, потому что владельцев игроков-сборников тупо много, и предложение не указывает, какие минусы за этим последуют.
Попробуем сформулировать задачу иначе - за счет каких источников поднять этот доход - и (в общем-то опрос проводить не обязательно), победит вариант "за счет лиги".
Так что можем переходить к следующему варианту опроса, в котором будет 3 варианта:
1) Оставить все как есть
2) Лига увеличит доход для сборной, уменьшив в каком-то аспекте другие доходы мендежеров (клубные, или спонсорские, или налоги на сделки поднимет)
3) Лига увеличит доход для сборной, ничего не урезая, то есть просто разгонит инфляцию, и все ценные игроки станут чуть-чуть дороже, потому что больше станет свободной денежной массы.

Вот если победит третий вариант, то пусть так и будет, подумаешь, инфляция, подумаешь, на те же 100 млн не получится купить идеального игрока, а только неплохого, это ж неважно. И то что мусор при этом дороже стоить не станет, то есть те у кого на продажу только он пострадают еще сильнее, тоже неважно.
Второй сомневаюсь что победит, но он должен быть для контраста.

Все остальное уже будут детали, исходя из увеличенного дохода сборной - кому там поднять и насколько, надо отчислять в федерацию или не надо.
Что характерно, вариант товарищеских матчей сборных, в принципе, проблему увеличения дохода способен решить - ну будет еще один вид тов, в котором дадут 1 балл (может, 2-3, уровень соревнования же), и пару миллионов за сезон сверху к доходу сборной (треть из которых тренеру, треть владельцам игроков, ну или еще как-то).

Исправить очевидно можно все, но потеря сезона "на исправление ошибок" неизбежна.
Молодежный вариант все еще разделяется на команду для себя и молодежь на перепродажу.
И ветераны в нем все еще нужны, ибо совсем без спецух же останешься - но их можно брать лоупрсных, чтобы кроме мом не брали.
Соответственно, нужно иметь возможность купить парочку ветеранов ближе к концу сезона (то есть свободные финансы получить к этому моменту продажей либо просто не тратить).

То есть, в чем принципиальная разница - на продажу надо качать то что ликвидно на рынке, ну или хотя бы сулит выгоду. Для себя - можно сделать дешевле, если твои требования к команде не мейнстримовые.
Например, отказ от хорошего среднего ПРС как такового, но низкая травма и/или высокая лояльность. Такие игроки дешевле, но в принципе состав сможет выстрелить за счет экономики и стабильности.
Опять же, прокачка - продавать дождевого игрока с солнечными стилевыми то еще удовольствие, не ценят их. А для себя - да качай пожалуйста, еще и купишь с дисконтом такого.

Cardinal писал(а):
Uranium235 писал(а):
Cardinal писал(а):Уважаемые перергистраторы

Развиваю Мкамбати. Можете на начальной стадии посмотреть и сказать, что я делаю не так?

Прикупил двух ветеранов, но родной ветеран ушел из основы (пока решаю что делать), взял на всю допустимую сумму молодежи на 15 туров на прокачку за денежки.

Что дальше делать? Покупать за 10% 16-леток? Что на базе лучше строить?
Ну вообще не так тут примерно все, ибо тратить стартовые 10 спецух на стартовых мусорных игроков в принципе убыточно.

Вот это ценное замечание… Жаль, что ума не хватило сделать иначе сразу.. что теперь? Заново перегать? Что кроме спецух не так?

Кроме спецух нет плана действий. Вот ты когда делаешь стартового игрока, должен сразу понимать - игрок на продажу, игрок для себя, поиграет пока не уволится. Вот разделение по этим трем вариантам зависит от твоего плана на игру - ты качаешь изученных юниоров и перепродаешь, ты лепишь себе сходу команду, ты апаешь сц и чето мутишь на трейдах.
Опять же, какой состав ты хочешь иметь для игры - классический ветеранский ради спецух, или молодежь с минимумом ветеранов для концентрации в ней баллов.
Какой ты хочешь рейтинг силы? (чем меньше, тем больше баллов - но и руки нужны более прямые)
Что ты хочешь увидеть в команде через сезон? А через два?

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Cardinal писал(а):
WorstFriend писал(а):
Cardinal писал(а): Заново перегать?

Учитывая стоимость спецухи - не самая плохая идея.

Ну тут проблема возникает - аренды… Минимум 15 туров не смогу

Эта проблема решается через смену команды. Думаю, в данном случае эти аренды не посчитают махинаторскими.

Cardinal писал(а):Уважаемые перергистраторы

Развиваю Мкамбати. Можете на начальной стадии посмотреть и сказать, что я делаю не так?

Прикупил двух ветеранов, но родной ветеран ушел из основы (пока решаю что делать), взял на всю допустимую сумму молодежи на 15 туров на прокачку за денежки.

Что дальше делать? Покупать за 10% 16-леток? Что на базе лучше строить?

Ну вообще не так тут примерно все, ибо тратить стартовые 10 спецух на стартовых мусорных игроков в принципе убыточно.

Дополнительный приз за доход по итогам чемпионата в рамках конкуреса Формула1 получает:
Делхи Юнайтед (Нсок-Нсомо, Экв. Гвинея)
14 836 578 за чемпионат + 1 082 985 за переходные матчи = 15 919 563 всолика

На втором месте, лишь чуть-чуть отстав от победителя экономической баталии
Тиаре Таити (Махарепа, Таити)
15 018 448 всоликов за чемпионат

Впрочем, тут повлиял возможно тот факт, что в D2 Таити 28 туров, а не 30.
Тем не менее, даже если выкинуть из рассмотрения доходы и расходы за 15й и 30й тур, то все равно за счет участия в переходных, которые дали миллион Делхи Юнайтед будет впереди.

На третьем месте
Балаши (Ораньестад, Аруба)
13 072 981 за чемпионат + 1 401 175 за переходные матчи = 14 474 156 всоликов

Остальные, насколько я прикинул, заметно отстают от данной тройки именно по показателю чистого дохода (а спонсорские выплаты я изначально не считал).
Также остальные призы перевел (кроме Анжле, но поскольку это по факту мой клуб, успею в любой момент).

Да если бы я (ее давно знают, даже название есть, абуз травмы вратаря).
Тип в первом варианте ты играешь 15 минут вялым вратарем и рискуешь пропустить, а потом свежий выходит с 90% запаса сил, но зато не травмируется. Не сказать чтобы это было очень сильно, за исключением случаев повышенной травматичности вратаря (например, возраст, или выход из лазарета после прошлой травмы).
Во втором варианте ты вообще себе все замены тратишь в первом тайме, получая 90% запаса сил на 5 игроков (в КТ с ограничением на силу состава, впрочем, это даже не штраф), и все еще рискуешь травмировать вратаря в первые 15 минут.
В гибридном варианте (ну то есть то ради чего я затеял вопрос), ты замены делаешь как обычно, во втором тайме, но не трясешься по поводу того что надо бы одну оставить вдруг травма - потому что в компенсацию этого риска у тебя 0% травмы вратаря.

Propovednik писал(а):
Uranium235 писал(а):Ну я тоже не помню, но в этом то и проблема, что я не видел матча без вратаря вообще.
Да, интересно было бы посмотреть на какой-то такой случай, ну по логике на ворота должен стать либо полевой, либо от Лиги

полевой вратарем быть не может ни с какими штрафами (ну по крайней мере пока), а у игрока от лиги нет технической возможности встать на ворота, ведь он не заявлен на матч (только 1 вратарь в заменах, нельзя 0, нельзя 2).
Так что тут 2 основных варианта - игра без вратаря в принципе, но я такое ни разу не видел, или невозможность ухода с поля вратаря, если у него нет возможности получить замену (потому что замена уже сделана, или потому что лимит замен исчерпан).
Собственно тот факт что вратари НЕ получают красные карточки (хотя в реале очень даже получают) намекает на второй вариант. Ведь при красной вратаря нужно реализовывать или замену не по позиции (ушел полевой, вышел вратарь), или сдвиг полевого на ворота (чего тоже нет). Максимум возможна игра без вратаря вообще, то есть любой удар в створ гол, не в створ копит под 90%.

Результатов поиска: 1550

Re: Аренда игроков - из крайности в крайность

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Аренда игроков - из крайности в крайность

Re: Вопросы новичков

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"