как вы сами сказали
Это приемлимо даже, для так называемого вами "калькулятора". |
Модератор: Модераторы форума
как вы сами сказали
Это приемлимо даже, для так называемого вами "калькулятора". |
Каким образом? Что я сказал? Я сказал, что у монстров будут гарантированные баллы и развитие в результате "непоражений". На данный же момент развитие монстров прямо пропорционально развитию команд с которыми они встречаются. Чем сильнее див, тем лучше монстр растет, чем див разношерстнее, тем хуже. |
Вы похоже сами не понимаете, что говорите, либо плохо разбираетесь в игре. На второе вроде не должно походить. А может вы что-то знаете, чего не знают другие? |
У вас всё? Тезисы закончились? Или вы везде мне решили этот вопрос задавать и утверждать, что я не понимаю, что говорю? Я не понимаю- ВАС! Ни одного четко сформулированного утверждения или опровержения. Воду льете,лишь бы пособачиться, или переспрашиваете вопросом. В очередной раз не ответив на мои. |
На какой я не ответил? Да и вроде я начал задавать вопросы, на которые так и не получил ответы. |
Не доберемся - так не доберемся. Значит, шеф у цска более мозговитый. Откуда вообще пошла мысль, что все должны "реально догнать" кого-то? И уж тем более при помощи шулерства...как-то стыдно даже. |
золотые слова! agsh - респект. приятно осознавать, что не всем нравится получать халявные и баговые победы... |
Смысл тогда играть в манагер? Тебе кайф доставляет трансферный рынок или строительство базы? Я вот например думал, что манагеры существуют для того, чтобы добиваться побед, становиться лучшими.....? Не так штоль? Тогда что я тут делаю?
А мне например магазинные не нравяться победы. Не нравяться трансферомахинаторские победы. Получается, что вы считаете, что победа уступающего в силе- это баг,халява? Баговая победа? Халявная победа? |
Не всегда, но очень часто. Особенно победа суперзащитой. Когда эта суперзащита весь матч по воротам лупит. |
А вы всегда уходите от ответа? |
ммм... Для меня лично смысл - развивать команду. Побеждать приятно, но побеждая далеко не факт, что догонишь кого-либо. Наверное, приятнее всего видеть, как растут твои игроки, на втором месте - победы над превосходящим противником (не локальные типа одного матча, а глобальные - в турнирной таблице). В общем, тут всё не очевидно. А ЦСКА я итак не догоню, да и зачем? Этих сил ещё добиться надо. Не всегда получается. Тем более, что нельзя забывать о физготовности - эта штука очень мощно уравнивает команды. Что-то не понял, что он угадает, чего я не знаю и не поставлю.. честно говоря, описанная ситуация как раз очень похожа на нынешнюю, если, конечно, верить, что Гена на единоборствах построен (уж точно, так и будет, если он будет построен так). Да и не выиграет он, если чайник - угадает раз, потом двадцать не угадает. А почему мы должны считать иначе, если в отчёте не отображено, почему результат именно таков. Где мы должны увидеть чужую (ну или свою, бывает и так) "тренерскую гениальность"? Тут же как.. вот ты намного сильнее, но проиграл. Так бывает, но бывает по-разному: 1) Вратарь противника "словил кураж", противник забил с пенальти. 2) Ты сел в какую-нибудь суперзащитную катеначу 5-4-1 (противник тоже), потом за 10 минут до конца бросился все-в-атаку и пропустил. 3) Ты выставил нормальный сбалансированный состав с сильными форвардами, поймал на коллизии, спокойно атаковал, усилися заменами, перешёл в все-в-атаку ближе к концу, грубость поставил, но в итоге оказалось, что ты нанёс 2 удара в створ, твой слабый суперзащитный противник тебя перебил по воротам в три раза и твой крутой вратарь-сборник пропустил 2 мяча от каких-то додиков с силой 30 баллов. Вот в третьем случае сразу понятно, что твой противник - гениальный тренер, что тебе у него учиться надо. Так? |
Я вам ответил в другой теме. И честно, может в одну тему это "срулить"? То туда, то сюда..... Идем далее. Для чего вы развиваете команду? Ну это с его комой проблемы будут. А если вы порядком сильнее многих в диве, и против вас все 30 раз угадают? Тот же реал возьмем. Нередко гранды ошибаются с тактикой. Считаясь фаворитом в матче они уступают инициативу, преимущество, "горят" на поле. Те же матчи Хетафе-Бавария,Мальорка-Реал. Но ошибку тренера исправляет мастерство игрока(ов). Т.е. по-всоловски сила. И Баварии выигрывают матч. В некоторых матчах мастерство не прошло- выигрывает порядок. В некоторых матчах- выигрывает случайность. Понимаете, что с разных ракурсов на это всё можно смотреть. И с точки зрения аутсайдера, и с точки зрения фаворита. Много ньюансов. Почему именно вам должна благоволить удача? Да, в отдельно взятом матче может не повезти, в паре подряд. Сезон может получится провальным. Но не всегда ведь так? Почему вы смотрите на это всё с точки зрения: "мне должно быть хорошо". А почему другому нет? |
Чтобы глаз радовала. Как цветок. Да, сравниваю с другими цветками, но для меня мой красивее всех и важнее всего его здоровье - это и есть развитие. А в игре интересна сама игра и победы в ней. Интерес. Лучше всего, когда в чемпионате борьба очко в очко, если проиграю по своей вине - сам виноват, если выйграю, ну что-же, сегодня "мой день". Да, мне везёт, что у нас в Дании нет ЦСКА, но если бы оно было, я бы не обращал на него внимания - пусть себе играет, если ему нравится. Не, у нас нет столько чайников) Уже как-то говорил об этом: 1. Мы не так хорошо знаем физготовность реальных команд и не можем говорить о случайных результатах, так как нам неизвестна РЕАЛЬНАЯ сила игроков в том или ином матче. 2. ВСОЛ - игра, стратегия в первую очередь, его "футбольность" - лишь фантик, значит, сравнивать его с реальностью и уж, тем более, пытаться приблизить к реальности - путь в пропасть. Потому, что это не так. Пусть другому будет хорошо, если он этого добился сам, а я пальцем не пошевелил. Почему нет? Речь-то не об этом, а о том, что другому должно быть лучше, чем мне потому, что он слабее. Это странно всё-таки. На самом деле проблема довольно глобальная - как научить Гену отличать чайника от хорошего тренера? Заметьте, она возникла с усложнением Гены. Чем больше требований мы к нему предъявляем, тем больше тупого рандома в итоге получим, потому я, видимо, за простой калькулятор. |
А если и ты сделал для победы многое, и другой тренер тоже многое? Но у него на 200 сила меньше? Но он же тоже пальцами шевелил! Думал! Суперзащитную блин)) поставил, чтобы не проиграть..... Он должен из-за этого проигрывать? Потому-что соперник многое сделал для победы и у соперника больше сила? Не сделает он многое для победы, проиграет тактики, проиграет коллизию- это УМЕНЬШИТ его шансы на нормальный исход. Но никак не должно привести к нулю. |
На счёт этого evil_eye, похоже уже ответил Вы так до сих пор и читаете между строк. |