Джентльменское соглашение? Тоже что-то кривовато) Ещё раз говорю, перечитайте вышесказанное, там есть ответ в чем дает преимущество. Джентльменское соглашение против других команд....какие-то джентльмены неджентльменские получаются) Прошу прощения, там действительно рассматривалась ситуация, где не была достигнута договоренность. Это неинтересно, это противно. Спорно. Давать отдых лидерам - это не даст преимущества или чего-либо ещё над нынешним соперником. А вот без суперов оба, тут как говорите все равны. В данном матче, зато в следующем уже преимущество. Как-то математика не складывается. А причем тут слив и отдых? Они уж тем более мало способствуют результату в данном конкретном матче, а не в перспективе. (естественно, если соперник не на голову слабее). Тут тоже математика не складывается. Ну и уже был дан саркастический совет) Добавлено спустя 15 минут 48 секунд: Разве ты, или президент, который тебя обучал договаривались с менеджером, с котором ты играешь? Знали что он будет ставить в матче, а что не будет? Обучение обучением. Если все стороны будет таким образом затрагивать всё в демагогию превратиться и полнейший абсурд . Мы же затрагиваем конкретные параметры неконкретного матча. Опять-таки выше всё это есть. Это не ситуация сговора между двумя лицами. Впрочем gudvin практически мою точку зрения и высказал на многие спорные моменты, и раньше меня. Переписывать не буду |